來源：網絡 | 2018-10-07 14:13:58
人瀏覽
19考研已經過半有余，相信你們都看過太多形形色色的經驗貼了，雖然知道經驗是好事，幫幫在新的一周還是要重申一遍：所有的考研er要有自己的判斷力，不可盲目聽從。
畢竟，考研不只有“毒雞湯”，還有“毒經驗”呀
考研路途漫漫，真正復習的時間非常有限，如果聽信了讒言，走了彎路錯路，你的成功率會大打折扣！雖然大部分學長學姐會在經驗貼中寫道：“視個人情況而定”但是，這就和“參考”答案的“參考”二字一樣，大部分人都自動忽略考研經驗并不是普適的一點——
因此，著名的考研毒雞湯、毒經驗有哪些呢？幫幫小編帶你盤點。
"我復習了三個月就考上了985"
復習三個月就能考上985的，那一般都不是一般人。這就好像那個梗“為什么自古紅顏多薄命？因為沒人注意丑的人活了多久。”
奮斗個一兩年考上985的大家覺得很正常，輕而易舉成功的反而讓人津津樂道，難不成你覺得你就是站在智商金字塔頂尖的那個？
幫幫也接觸到了一位3個月數一137考上復旦的牛人，但是看看背后不難發現，大學期間他一直沒有放棄對高數的學習，所以各位注意了，復習三個月，不代表零基礎，一起都是積累的結果！如果之前努力不夠，那就早點開始，勤奮也是通往成功的捷徑！
同時3個月考上985也不乏考研目標該985的弱勢專業的經驗貼，因此“985”招牌并不是衡量考研難度的唯一標準，這點需要大家自己心里有桿秤。
10天考研英語單詞速成
考研要準備5500個單詞(包括每一個單詞的諸多義項)，這是相當大的一個數量。你看看四周大家準備六級，雅思之類的花了多長時間來準備單詞。
10天是不是10X24小時的來背啊?就算如此，這也不符合人的記憶規律啊！??！
"政治不用早復習"
政治似乎一直被學長學姐們說是最容易的科目，可以不用早準備，大三10月份準備即可，可事實是這樣嗎？有多少人每年因為政治沒過線而與研究生失之交臂，又有多少同學因為政治被人拉分。
政治確實相對其他科目較為容易，但知識量卻不少，千萬不能掉以輕心。目標65+的同學千萬要早些準備，不要到10月，那時候有多少復習任務在等著你，根本沒那個精力磕政治了。
二、三本考985希望渺茫
實際每年都有很多從二本、三本考入985的案例，千萬不要妄自菲薄，機會是存在的，留給充分準備的人。
考研用這幾本書就可以了
每個人的實際都不一樣，誰能夠說出來一個完備的書目呢?你去問一下以前考過的，大家都或多或少有一些廢書，你會例外嗎?
同時，并不是說廢書是完全沒作用的，當你察覺到手中的一些參考資料其實是“廢書”的時候，在某種程度上有助于你把握考研內容的核心。
是否歧視本科學校？
從經驗角度而言，每年報考一類高校的大批大批都是來自非名牌高校，最終被錄取的，也大批屬于“名不見經傳”一類。實踐出真知。
從理論角度而言，重點高校的，畢業之后的路途相對廣闊，選擇較多，并不是那么多的學子，都盯著好學校的研究生名額，除非真的想走科研道路；這其中要除去一部分保研生。剩下留給一般高校學子的名額，還是有的。
準備得很晚也考上了
此種言論，可以是屢見不鮮了?？佳械拇_不宜拉太長的戰線，但也絕不是不費功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。
大抵這種言論來的猖獗的原因在于，寫帖子或將講故事的人，往往將自己已有知識的積累歷史與備考過程割裂開來。
譬如：分明在前期有意無意閱讀過專業內外的書籍，接觸過專業內外的知識，有過各種經驗和體會，卻只在故事中講述自己做過哪些與考研直接相關的活動來，避而不談之前的積累。
這無異于大伙齊心推倒一棵樹，而當最后一個人出來助力的時候，樹突然倒了，于是乎功勞就被那一人領走一樣。
努力就有回報的 堅持便可重見光明
談這個話題并非有意想打擊諸位的雄心。努力確實重要，但盲目的努力和使勁，不找準方向，瞄準目標，很可能努力了，但是做的功為零。
這一點，物理中的力學知識可以給予形象的說明。堅持也自是不可或缺，但在一個錯誤的方向上、無效的方法上兀自堅持，浪費的只會是寶貴的復習時間和備考精力。除了努力和堅持，還有技巧值得強調。上文中有論述。
筆記資料越多越好？
同樣的，不論資訊、筆記還是其他考研輔導資料，寧可求精，也不求多。面對質量參差不齊的資料，若不懂分辨，難以取舍，便很可能使自己陷入繁雜的信息洪流中難以自拔。
詳細的時間表靠譜嗎？
考研是一件需要明確規劃并嚴格執行的事。不過每個人對知識的敏感度、接受程度、吸引效率都不同，有的人早上看政治很高效，有的人則偏愛讀英語；有的人1小時就可完成他人2小時完成的任務量，有的人在某一個知識點上卡殼好久；有的人半天難以拼湊出一句漂亮的話，有的人走在路上就可以揮灑出一篇文章。
如此種種，個人情況不同，復習的進度和方式自然不同。拿著網上給的、學姐學長寫的詳細時間表，盲目套用到自己身上，就可能在執行的過程中，不斷遭遇尷尬，以至于行動與計劃越走越遠，打消復習積極性。
落榜者教訓純屬無用之談？高分前輩意見就一字千金？
有一些天真無邪的言論：初試分高的能力一定不差，復試分一般也可以！初看起來，合情合理。畢竟別人沒憑關系、沒憑長相拿到了高分，那不是實力是什么？
但麻煩大家好好研究一下歷年錄取情況：所謂的初試順數第一與倒數第一者之間的分數差有多少？
此例只想說明：你備考在英語方面迷糊了，應該去找英語牛人做指導；在專業課方面迷糊了，應該去找專業牛人做指導。妄圖在任何錄取者的身上找到包含所有領域的絕對正確經驗，多少有些異想天開。
有些時候，我們的眼光過于關注成功者的經驗談，而對一時失敗的人為何失敗的原因置之不理。成功固然值得學習與尊崇，但我們不要忘了：
第一，任何一場考試對人才的遴選，都會充斥著大量的偶然因素。有人偶然高了分數線幾分從而過了初試，有人偶然差了那么幾分，從而遭殘忍的淘汰。你如何就此劃定失敗的經歷一文不值？
第二，從必然因素看，導致失敗的眾多因素中，是否也有一些可能是我們自身在備考的過程會遇到的？如果你自身不曾發覺，聽之任之，那你是否也容易重蹈覆轍？相反地，看到了別人嘗試過的方法不合適，走過的路不正確，而你及時調整了自己的方法和套路，是否就可以在這一點上避免犯同樣的錯誤、走同樣的彎路呢？
現階段，其實在學習方法的層面，學了半年的朋友們已經差不多找到了自己的節奏，這一些朋友再看經驗貼主要是借鑒學長學姐們的心態處理部分與目標院校的專業信息。切不可覺得學長學姐可以學15個小時而盲目拉長自己的學習計劃。
而對于才開始復習沒多久的朋友們，幫幫希望你們能夠記住今天推文中列舉的這些“毒經驗”，踏實學習，容不下投機心理，但也要靈活學習，畢竟所剩時間不多，多注重學習的回報率。
京公安網備11010802020593號
